ところで、ダブりって何さ？
昨日は、グーグル1500万冊のうち、450万冊がダブってて、まぁ割とダブりがすくないんじゃないの、って話をした。myrmecoleonさんやkusamisusaさんも「少ないな」と言ってくれた。
でも、「ダブりって何さ？」って聞かれると、分かってたようで、実はあまり分かってなかったような気がする。だから、ダブりの事情を探る。
たとえばさ、「読書日記☆こんな本読んでます」さんが紹介してる、この二つの「孔雀狂想曲」って、もし両方持ってたら「ダブり」なの？
じゃ、『日本人の正体』と『オバサンとサムライ』はどうなの？
専門家に言わせると、こんな分類ができるらしい。（一番おおもとは、こっちね。細かいことに興味ある人は、原文参照。）
そんで、、昨日紹介した論文によれば、Manifestationってのが、いわゆる1個だそうだ。
なんだ、どうりで、だぶりが少ないと思った。
だから、単純にタイトルが同じっていう「Works」で計算すると、「ダブり率」は上昇するらしいよ。
Manifestationってのに従うと、グワイヒアさんのふたつは、別物だな。
でも、『オバサンとサムライ』はどうしよっか？
「オバサンとサムライ」というタイトルのときは買うのをためらい、買わなかった。「日本人の正体」というタイトルになって宝島社新書になって平積みされていた。すかさず買った。
内容は変わっていないのだが、いい悪いではなくて、きっと好みの問題だろう。
じゃぁ、将来のこと考えて、とりあえず別物ってことにしようかな。（違うISBN持ってるしね。）
そんで、残念だけど、「孔雀狂想曲」は「ダブり」かな。
ってな感じで、「ダブり」かどうか判定するのも楽じゃない。
「ダブり」についての考察は、まだ続く。
